【环球时报报道记者丁雅芝、邢晓静、李爱欣、夏文欣、任怡然、李培松】编者按：本系列上一篇文章审视了日本接连“自我放松”的历史，检验了宪法的限度，解除了集体自卫权，取消了“和平和平”和“完全准确”的原则。令人担忧的是，日本近年来不断大幅调整安全政策，逐年增加国防预算，放宽武器出口限制，寻求发展进攻性武器，并试图放弃“无核三原则”。本系列的最后一篇文章将继续请专家为读者讲解日本在集体自卫权解禁后如何进一步扩充军备，加速将日本群岛转变为“战争型群岛”。对于这一危险局面，国际舆论人们越来越关注日本军国主义“死灰复燃”，警惕的呼声也越来越高。 “日本的战争准备工作正在紧锣密鼓地进行。” “随着日本集体自卫权的解除和相关法律安排，日本自卫队在结构性能、决策地位、军事规模、武器装备等方面，已经完全偏离了原来的‘自卫’原则。”清华大学国际关系学系教授刘江勇告诉环球时报记者。刘江勇进一步分析，日本的“战争准备”在国内部署、舆论引导、产业变革等多个层面上都是全职的。从国内部署来看，首先，日本致力于拆除琉球群岛的进攻性导弹基地，将靠近中国的岛屿变成“前沿阵地”，瞄准中国的生态命脉。诺米；其次，日本在本国领土上扩建F-35战机基地和弹药库，有些项目甚至绕过地方政府直接推进，引发冲绳等地区民众抗议；最后，日本投入部分防卫费用建设“安全韧性”，如建设“通用等离子体”、制定详细规定“战俘处理”的战争法、将民用港口改为“军民两用”、建设具有核战争防护能力的掩体，推动日本列岛转变为“战争列岛”。刘江勇认为，更令人担忧的是，日本通过舆论引导和产业转型，夯实了扩军基础。在舆论层面，日本长期以来利用钓鱼岛问题对本国进行“洗脑”宣传，导致其不断扩大民众对中国的认知偏见，从而获得民众对扩军备战、“琉球军事部署”的支持。在工业层面，日本战后并没有独立的军工体系，武器零部件大多由民间企业通过防卫省秘密采购生产。现在日本正在推动这些企业向“工业主导型军工”转型，甚至实现了对美国F-35战机零部件的转售，体现了其军工的快速扩张。中国社科院日本研究所外交研究室副主任、副研究员常思纯对《环球时报》记者表示，除了自身由守转攻之外，日本也在推动与美国的军事一体化，寻求扩大从本土到海外的行动范围。突破领域为“全球部署正常化”。从日美关系的角度来看日本自卫队今年设立统一作战指挥部，推动建立日美联合指挥体制；同时修订了“国防装备移交三原则”，推动武器装备返回美国，并为美国飞机和舰艇提供维护。维护和维修，加强双方在国防装备研发、生产和维修方面的合作。在扩大行动范围方面，日本与澳大利亚、英国、菲律宾签署《互惠准入协定》，加强“日美+”小规模多边军事合作。日本自卫队经常参加有关国家的双边和多边联合军演，日本的军力部署规模收入继续增长。 “修宪的危险将继续隐现。” 11月24日，日本熊本市举行大型公众集会。与会者公开表示强烈反对日本政府的扩军计划，并对日本首相高市早苗近期发表的涉台虚假言论表示抗议。 “高市所谓的‘现存危机’本身就等于宣战。”日本熊本县熊本县委员会委员长松本泰弘对《环球时报》记者表示。他对记者表示，高一的言论并非有意为之，而是日本政治长期转变的必然结果。他透露，自己住在军事设施附近，感到军事相关活动的规模、持续时间和频率正在逐渐融入普通民众的生活。”高市早苗是日本保守派代表之一，也是坚定的“保守派”人士。刘江勇认为，日本“修宪派”的主要诉求集中在三个方面：一是改变天皇制度的相关规定，试图将天皇从“国家象征”转变为“国家元首”，以恢复部分实权；二是降低“修宪”门槛，将议会通过条件从2/3多数改为多数；三是修改天皇宪法第9条。在“和平宪法”问题上，自民党内不同派别意见不一：有的主张取消“不允许陆海空力量”的限制，将“自卫队地位”升级为“自卫队”，赋予其合法的军事地位，并在宪法中明确写入“适当使用集体自卫权”，为日本使用军队提供法律依据；有的则主张改变“自卫队”。将其改为“国防军”，强调“自卫”性质，并没有明确说明是否加入美军。刘江勇表示，日本修宪动向非常值得关注。尽管修宪在国会席位、党内共识、民意支持等方面仍存在障碍，但在政治权利的背景下，修宪的危险不断累积。日本右翼的言行已经表现出“军国主义回归”的倾向。如果“宪修派”达到了未来的目的，明确了自卫队的“军事”性质和集体自卫权的合法性，日本将在军国主义“死灰复燃”的道路上迈出更加危险的一步。在松本太上看来，日本当前的军事动向与历史修正主义动向密切相关。他告诉记者，日本正在讨论历史往往是从太平洋战争结束和1945年日本战败前后开始的，这相当于把二战后的80年视为日本的“受害者历史”（如广岛和长崎的原子弹爆炸）。 “从1894年中日战争爆发到1945年日本战败，这大约50年的历史在日本很少被提及……从中日战争开始，到日俄战争，再到日本对日本的侵略扩张——日本的历史就是‘日本的受害者’，不说其他国家对日本造成的损害，人们怎么能理解为什么会发生战争呢？”松本正悲痛不已。最终，这只会让日本陷入危险境地。”松本太上对《环球时报》记者表示，日本有关势力长期以来一直通过修改相关法律为发动战争“铺路”，逐渐模糊了“自卫队”与日本的界限。无人知晓的“军事”。开启军事强国之路。自由报记者接受环球时代记者采访时表示，从马来西亚和其他东盟国家的角度来看，日本近年来安全政策的变化不仅是对日本内政的调整，也将影响整个地区的安全架构。他说：“‘和平宪法’在该地区发挥着‘建立信任’的作用——它让饱受战争创伤的邻国相信，日本的力量会定期改变这种信任。日本可以用‘能行正确’的范式取代‘东盟方式’，其后果是无人反对的。日本右翼势力的扩张是对中国的制衡。” “今年是世界反法西斯战争胜利80周年。”澳大利亚前总理陆克文的政策顾问鲍少山向《财经》杂志表示《国际时报》记者认为，“新法西斯”思潮在欧洲和亚洲掩盖了“爱国主义”、“国家安全”、“自卫行动”等。这种意识形态粉饰的过程是这次复苏浪潮的危险所在。其中，日本的政治轨迹对亚洲的影响尤其广为人知——日本军国主义给这片土地造成的创伤至今尚未愈合。鲍少山认为，重新解读日本历史意味着重新定义当下的道德界限，而一旦侵略记忆被消解，防止战争重演的约束力也随之减弱。他说：“西方世界有时把日本右翼势力的扩张作为对中国的制衡，这种认识是短视和危险的。忽视了亚洲国家这一变化的亲身经历——从朝鲜半岛到东南亚，日本的加速轮换不是为了地缘政治平衡，而是为了消除地缘政治平衡。”如果将‘安全’与‘台独’势力分开，就会造成日本声称要避免的‘生存危机’。”“在美国学者、华东师范大学政治与国际关系学院教授马奥尼看来，日本如果真要追求其声称维护的所谓“集体安全”，就应该遵守国际准则，坚持中国的原则。马奥尼告诉记者，台湾是中国的重要组成部分。这一历史事实已经为国际法律文件所证实，并得到国际社会的广泛认可。日本无权干涉中国内政。日本应该正确认识历史，构建真正立足亚洲的集体安全，而不是充当美国战略的“基地”。印尼-中国伙伴关系研究中心主任维罗妮卡表示：“日本政策的变化肯定会影响监管国家乃至全球安全。希望日本能够继续恪守“和平宪法”，坚持“专属防卫”原则。也希望日本能够汲取历史教训，继续走和平发展道路，多做有利于地区和平稳定的事情。”结语：忘战则危，好战则亡。历史上，日本军国主义给亚洲和世界带来了深重灾难。“专属防卫”原则是日本战后对国际和平秩序的庄严承诺，不走军国主义老路是信任的基础当前，日本右翼势力正在极力冲破“和平宪法”的壁垒，在强军扩军的道路上越走越远，我们不会允许日本军国主义死灰复燃。我们不会允许任何人挑战战后国际秩序，我们不会允许世界和平与稳定再次受到损害。 编辑：舒梦清