在公众的认知中，研究生肯定比本科生要好。比如《激动人心的offer 5》中，梁伟只有学士学位，所以在询问大家的学历时，他感觉有点不自然。离开节目后，他也成为了一名继续深造的学生。然而，近年来，流行“第一学历最重要”的说法。虽然从学历上看，本科生、硕士生、博士生逐渐增多，其中博士生、硕士生和博士生逐渐增多。是最高的，但是就校友而言，本科生看硕士、博士——博士还是有差距的。来自普林斯顿等非常春藤盟校的学生和我们的本科生都来自普林斯顿。如果他们就读于同一所学校，你认为他们是校友吗？大家要清楚，各大大学的主要逻辑是依靠博士生的科研成果来提升排名，我们硕士学位作为增加家庭收入的摇钱树，而本科生（尤其是不太成功的本地学生）则负责支撑丰富多彩的校园生活。小红书是分级各种成绩、认可学历的人中最好的——通过双一流考试：这不是双重错误吗？通过了211：211太可惜了！通过985：最低985不能通过 C9：一般来说，一个C9其实就是最后两个...通过了（这里在宽kahulugan，也就是三个以上） Top3：人民大学也不好意思碰瓷了。 Top3 通过英语QS50：水硕士学位就足够了。考入牛津剑桥：牛津剑桥就是这样。英国并不比美国差。通过美国前30：不是哈普耶玛...考上哈普耶玛：呃蔑视基本学历不是中国人独有的吗？就算我考试不及格，你能阻止我看我吗？到证明“研究生是名校二等公民”，有人居然查了一下各常春藤盟校对“校友子女”的官方定义，发现哈佛、耶鲁、布朗、哥伦比亚这四所学校都要求“父母是本科校友”。但应届校友、七姨、华兰特校友等均被列为二级遗产，其录取优势比一级遗产低一个级别。你是否认为“校友招生”这个逐渐淡出的概念适用于你，而你只是想上名校向别人炫耀？抱歉，当年被你击败的数千军队，现在都在河对岸等着找你的茬，嘲笑你的笑话。小红书发布了高端毕业照的嵌套模板成功经验。评论区里，除了一些短小意外的彩虹机器人之外，还有关于哪个节目的认真讨论博主在学校读书，多好啊。看完这么多营销号，狗奴意识彻底提升的网友们开始审查自己嫉妒的一切——清华大学，这么厉害？如果你有硕士学位，那就没问题了。什么，他看起来不像一个大学生。他是专门招来艺体的吧？总之，我就是不能忍受你有点被冷落，也不能忍受你这么嚣张，每天都在谈论学校的名字。虽然我的实力只有野鸡那么强，但你们这些想尽办法的人，也只有野鸡的一半。 “水说”对此反感至极，以至于高一毕业的人有时候出来都不好意思说自己有研究生学历，只是为了澄清自己其实是母校的本科生……高一那年，学术论文的价值变得无足轻重。早些年，必须要经过一系列的现实考验。抽搐“抽查”，大多数人都会受到严厉的筛选。当年我们父母考大学的难度几乎和我们现在考985的难度一样。再加上中小城市教育资源有限、信息匮乏，一个18线城镇一个班可能只有个位数的大学生。他们往往从小就在当地才华横溢，家喻户晓。更不用说为数不多的知识、家庭背景、视野都令人称道的国际学生了。谁会问你去了哪所学校，你的QS排名是多少，是否很难被录取。如果有大学生获得博士学位，将被列入县优秀人才档案。然而如今，教育资源更加丰富，社会发展速度加快，各行各业对复合型人才的需求，同行竞争的加剧等等。如果你想稍微领先于同龄人，博士毕业之前就不用谈了。于是，原本属于少数人才的“科研”赛道，被大量低年级本科生甚至高中生淹没。文学、历史、政治、经济、哲学开始打密码。在许多领域获得许多荣誉的人都担心毕业证书上印的字比别人差。层层窥视，刷硕士，似乎才刚刚到达起跑线。这种“招人”让体制内的好学校感受到了“为更多人提供机会”的责任，也让自称为“更先进”的国外大学嗅到了商机。在许多学校，每年毕业典礼上研究生的人数都超过了本科生。来到香港大学，努斯之类的人精神抖擞，当你考上清北大学时，你终于有了一个心理平衡：“本地竞争压力小，可以再等几年，轮到香港的高三和新生。”然而，你却感到沮丧，因为你总是被亲人、朋友、大人、主要启发网友称为“来自世界百强英联邦大学的双研究生”。到了高中，你仍然反对参与，看看第一学位的先驱者。您开始对周围的老年人进行背景调查。当你发现同学的学习能力明显不如自己时，你开始反思——“我申请的是哪所山鸡大学？”由于大学以后的选拔标准正在成为困难的标准，而且每个阶段所需的技能也不同，所以“进入某所学校”或“从某所学校毕业”的难度确实是见仁见智的问题，所以没必要急着互相嘲笑。但总的来说，如果我们真的在学校工作或获得文凭，我们确实会感到疲惫不堪。不管我们最初定位在什么层次，有一天我们可以和我们敬佩的人在一起，我们可以开始做一些我们认为“太酷”的事情。但消息来源确实不是开玩笑……就连网络上也经常批评非本科非校友，而是去“去“更好的学校”继续深造绝对没有错。事实上，国外很少有学校能充分以学生的实力作为衡量标准。当然，学生的质量不能成为评价一所学校好坏的唯一因素；真正重要的是教学水平和附加资源——学术、交流机会、文化风格、校友关系，当你选择一所学校时，你当然会知道更多你想从中得到什么，即使你很尴尬。当你将来遇到同一所学校的本科生时，他们可能不会认为你是“认真的校友”，但至少。在学习之外的生活中，有很多共同的话题，也有或多或少的情感纽带，也有因过往经历的多样性而互相学习长处的可能性。比如美国大学的校友能给你的资源超乎你的想象。顶尖学校每年都会在科技领域取得重大突破。在专业领域处于领先地位的学校得到了几代行业领袖的校友的支持：他们将通过返校演讲来传承经验，赞助MGA学生创业项目，提供内部实习机会，并合作建立导师计划。通过其他形式，学生可以反哺母校，形成不断培养后备人才的良性循环在多个行业。无论他们的基础如何，在行业大牌的包围和专业交流活动广告的轰炸下，他们都很难增长知识和积累人脉。再比如大家都说MBA很难。但无论合作多么愉快，当众多崭露头角的企业家和颇有成就的公司领导人聚集在一起时，没有人敢说MBA文凭“一文不值”。总而言之，严格搞“学术歧视”、“校友蔑视枷锁”，对于学生个体来说价值不大。我们是谁不能依赖于我们所谓的“校友”。别说网络上的人不能吃葡萄只是为了好玩，但对于我们这些每天学习都与个人兴趣相关的人来说，我们必须知道每个人与学校之间都是有相互的需求和反馈的。没有限制，有时候所谓的“墙”只是一些核心力量，但垫脚石也是必要的；艰难险阻的弯路并不总是能增加一个人的价值。曾经的稀有词又回到搜狐