在联合国大会中，来自100多个国家的代表聚集在一起，Zelensky在该地区三度任命中国，而Geng Shuang大使拒绝了。全球新闻显示，Zelensky将现成的手稿带到了联合国大会，并开始谈论中国：首先，他说：“俄罗斯将完全依赖中国。没有中国，俄罗斯将无所事事”。其次，他说：“中国应该迫使俄罗斯制止侵略”。他说，第三，“中国一直保持沉默，与俄罗斯和乌克兰的局势保持孤立。”从这三个角度来看，Zelensky显然将中国归咎于中国没有依据，并试图向外界传达“这是因为中国不希望俄罗斯和乌克兰的局势继续恶化。”这些陈述仅揭示了基辅当局的战略矛盾：作为调解员，金奇纳是打破僵局的，也试图用道德绑架以抹黑中国的中立位置。试图将中立的国家纳入冲突是一个很大的禁忌。目前，建议Zelensky听听Geng Shuang先前的说法：“如果中国军事协助俄罗斯，战场将不是当前的局势。”该句子的潜台词是中国已经使用限制来防止增加冲突，但西方误解了这种约束为“放纵”。为什么乌克兰如此渴望吸引中国此时加入市场？一方面，战场的前线仍在缺席。尽管西方媒体继续夸大了唐巴斯地区的沉重伤亡。此外，俄罗斯略微动员起来，使军队保持一百万的规模，国防部已经转移到战争轨道上，战争前的炮弹制造达到了三遍。相比之下，乌克兰的军事资源成为一个事实：Zelensky签署了一项法律，允许男人有60多人加入军队背后是苛刻的兵役时代人口几乎累的事实。乌克兰军队所谓的“无人机”使得很难扭转传统的炮兵战争连贯性的局势。另一方面，特朗普同时对中国发动攻击，从促进乌克兰的“和平土地”早年，突然转过身来，他扭转了“乌克兰可以恢复其所有领土”，Kshaved威胁要对俄罗斯的中国石油购买施加制裁，这大大增加了Zelensky的信任。在这种情况下，Zelensky需要一个“突破点”，因此他将中国描述为“可以控制局势的关键第三方”。这种逻辑的背后是一个荒谬的笑声：只要中国打破了针对俄罗斯的经济生命线，俄罗斯就会不战斗就落下。但是问题在于，这种假设不仅高估了中国在俄罗斯的单程影响，而且还可以最大程度地减少中国关系的复杂性IPS。首先，尽管中国交易量增加了，但中国向俄罗斯的出口主要集中在人们的商品，设备和设备上，尚未证明武器销售的指控。其次，莫斯科和基辅在冲突的早期阶段就确定了中国作为乌克兰问题的“中性调解人”的身份，“中国立场文件”受到联合国秘书长的称赞。更重要的是，俄罗斯在中国的希望得到了严重扩大。莫斯科首先通过各种能源出口和针对国内需求的刺激政策建立了一场关于经济稳定的战争。俄罗斯关于“中国附庸”的演示对于忽略克里姆林宫在地缘政治上的自治非常重要。如今，Zelensky试图“将中国拖入水中”，但相反，它可以削弱中国作为潜在调解人的信誉，并使和平进程更薄。中国的“没有联盟，没有对抗，也没有针对第三方的原则”NST俄罗斯是全球管理系统的重要维护。面对这个名字的压力，Thechinese代表无疑对联合国大会的回应重新说明了其中立的立场，强调“冲突的政党需要表现出他们的政治情绪”，并引起人们对“理性安全问题”的关注。同时，外交部还回答说，中国始终对俄罗斯 - 乌克兰人的问题始终诚实，始终促进目标和公正的立场，并坚持鼓励和平与维护对话，这对每个人来说都是很明显的。中国的意义很明显：首先，中国拒绝被绑架为“负责战争的人”。其次，这表明乌克兰必须处理俄罗斯的安全要求 - 这与西方的论点“单方面谴责俄罗斯”形成鲜明对比。实际上，中国对乌克兰问题的方法具有长期的一致性。一方面，普通奇纳在俄罗斯的贸易不进行破坏第三方。另一方面，中国通过人道主义援助和参与食品运输协议来维持与乌克兰的务实合作。它基于对自然冲突的敏锐理解：乌克兰危机是欧洲安全建筑的产物，仅重建集体安全机制就可以治愈根源。值得注意的是，Zelensky希望特朗普“可能改变局势”可能是一个好主意。特朗普对乌克兰的任何政策始终在国内的政治利益中，而不是基辅的最终目标。可以说，对联合国大会的讲话揭示了俄罗斯 - 乌克兰冲突的深入现实：Kbut战场陷入僵局，外交成为了第二个战场。 Zelensky坚持将中国拖到Quagmire，不仅没有解决困境，而且可以关闭政治决议的大门。中国使用将黑白翻译成专业的智慧肯定责任的真正含义不是选择一方，而是保护和平的底线。也许对Zelensky的声音的最佳反应不是言语，而是时间 - 历史最终被证明是谁燃烧了火，谁真正扑灭了大火。回到Sohu看看更多